RIDA183 |01-2000
You are reading the english version of this article.
Voir la version française
Cour d'appel de Paris (4e Ch.) - 31 mars 1999
(Droits voisins : Exceptions aux droits exclusifs) p.294
Cour d'appel de Paris (3e Ch.) - 7 mai 1999
(oeuvres audiovisuelles : Cessionnaire des droits
d'exploitation mis en liquidation - Conséquences sur les droits de l'auteur) p.299
Cour d'appel de Paris (4e Ch.) - 2 juin 1999
(Revue scientifique : Titre - Action en contrefaçon -
Conflit de lois - Droit des marques) p.302
Cour d'appel de Paris (1ère Ch.) - 8 juin 1999
(oeuvres audiovisuelles : Obligations d'exploitation
du distributeur) p.311
Cour d'appel de Paris (4e Ch.) - 18 juin 1999
(Bases de données : Protection sous condition
d'originalité - Concurrence déloyale) p.316
Cour d'appel de Paris (1ère Ch.) - 21 septembre 1999
(oeuvre audiovisuelle : Conciliation entre droit moral
de l'artiste-interprète et droits d'auteur) p.329
Tribunal de grande instance de Paris - (lère Ch.) -
31 mars 1999 - (Thèse de doctorat : Travaux
scientifiques - Titularité des droits d'auteur -
Responsabilité civile) p.333 Note de A. KÉRÉVER p.340
Tribunal de grande instance de Paris (1ère Ch.) -
5 mai 1999 - (oeuvre audiovisuelle : Droit moral
de l'auteur - Droit à sa paternité) p.345
Tribunal de grande instance de Valence (4e Ch.) -
2 juillet 1999 - (Délit pénal de contrefaçon :
Copies de CD, logiciels et jeux vidéo) p.348
Tribunal de grande instance de Paris (Référé) -
6 septembre 1999 - (oeuvres audiovisuelles :
Droit de reproduction - Plagiat - Compétence du juge de référé) p.358
Article L. 112-4 IPC provides in its firstparagraph that the titleof an intellectual work is protected if it is "original in character", without prejudice to the provision of its second paragraph laying down that the title of a given work may not be used to name another work "under conditions liable to create confusion".
A dispute concerning the exclusive ownership of the title of a scientific journal ("Cellular and Molecular Biology") was brought before the Paris Court of Appeal which settled it (2 June 1999, Wegmann case) without indicating the legal basis of the protection. However, it is true that the principle of the protection was not questioned.
The same ruling, which also states that a title may be lawfully registered as a trademark only with the agreement of the owner(s) of the copyright in the title,
(...)
You can read more of this article in its downloable PDF version.
