RIDA183 |01-2000
Jurisprudence
Vous lisez la version française de cet article.
Show the english version
Cour d\'appel de Paris (4e Ch.) - 31 mars 1999
(Droits voisins : Exceptions aux droits exclusifs) p.294
Cour d\'appel de Paris (3e Ch.) - 7 mai 1999
(oeuvres audiovisuelles : Cessionnaire des droits
d\'exploitation mis en liquidation - Conséquences sur les droits de l\'auteur) p.299
Cour d\'appel de Paris (4e Ch.) - 2 juin 1999
(Revue scientifique : Titre - Action en contrefaçon -
Conflit de lois - Droit des marques) p.302
Cour d\'appel de Paris (1ère Ch.) - 8 juin 1999
(oeuvres audiovisuelles : Obligations d\'exploitation
du distributeur) p.311
Cour d\'appel de Paris (4e Ch.) - 18 juin 1999
(Bases de données : Protection sous condition
d\'originalité - Concurrence déloyale) p.316
Cour d\'appel de Paris (1ère Ch.) - 21 septembre 1999
(oeuvre audiovisuelle : Conciliation entre droit moral
de l\'artiste-interprète et droits d\'auteur) p.329
Tribunal de grande instance de Paris - (lère Ch.) -
31 mars 1999 - (Thèse de doctorat : Travaux
scientifiques - Titularité des droits d\'auteur -
Responsabilité civile) p.333 Note de A. KÉRÉVER p.340
Tribunal de grande instance de Paris (1ère Ch.) -
5 mai 1999 - (oeuvre audiovisuelle : Droit moral
de l\'auteur - Droit à sa paternité) p.345
Tribunal de grande instance de Valence (4e Ch.) -
2 juillet 1999 - (Délit pénal de contrefaçon :
Copies de CD, logiciels et jeux vidéo) p.348
Tribunal de grande instance de Paris (Référé) -
6 septembre 1999 - (oeuvres audiovisuelles :
Droit de reproduction - Plagiat - Compétence du juge de référé) p.358
JURISPRUDENCE
C H R O N I Q U E D E JURISPRUDENCE
I - oeUVRES PROTÉGÉES P A R LE DROIT D'AUTEUR
1) Les titres
L'article L. 112-4 CPI prévoit que le titre d'une oeuvre de l'esprit est protégé s'il "présente un caractère original" sans préjudice de l'interdiction d'utiliser le titre d'une oeuvre déterminée pour désigner une autre oeuvre "dans des conditions susceptibles de provoquer une confusion".
Saisie d'un litige concernant la propriété exclusive d'un titre d'une revue scientifique ("Cellular and Molecular Biology"), la Cour d'appel de Paris (2 juin
1999, Wegmann) l'a tranché sans préciser le terrain juridique de la protection dont le principe, il est vrai, n'était pas contesté.
Le m ê m e arrêt, qui énonce également qu'un titre ne peut être valablement enregistré comme marque qu'avec l'accord du ou des titulaires du droit
(...)
Vous pouvez lire la suite de cet article dans sa version PDF téléchargeable.
